Allan Rubin lever!

mars 19, 2009 at 3:59 e m (Kultur: Övergripande, Kultur: Spel) (, )

och har uppenbart bytt kön och namn.

”Journalisten” och ”socialantropologen” Charlotte Celsing rycker ut på Newsmill till försvar för en gammal kär svensk tradition. Den att prata i nattmössan. ”Vi måste börja prata om pojkarnas våldsspel” skriver Celsing och ger helt fantastiska exempel appropå skoljskjutningar:

De scener som utspelat sig i de här skolorna är vardagsmat både i film och i många av dessa spel, (Counter strike, Doom, Grand Theft Auto) där tortyr, våldtäkter och grymma avrättningar premieras.

Jag kan gå med på att grymma avrättningar kan premieras i GTA, men tortyr har jag inte sett som ett spelaralternativ i något av exempelspelen och våldtäkter premieras definitivt inte, hur våldtar man någon i Counterstrike förresten? Är det när man teapåsar en fallen motspelare? Det premieras inte, det anses som efterblivet.

Dessutom drar Celsing, likt sina andliga läromästare Rubin och Örnstedt, fram de mest enastående Non-sequiteurs. Hon pratar om ”Killer-spel” som om det vore ett samlingsbegrepp, vilket det kanske är inom socialantromorfin vad vet jag. Det finns en ”lajvform” som kallas Killer, men jag är osäker på om det överlevt sedan det nittiotal då det gav rubriker (Hur var det nu… någon ‘mördade’ Plus-Sverker på öppen gata i Umeå?). Och den som följt den senaste vågen av skolskjutningar från Columbine och framåt kan snarare peka på att många (trots medias och fågelskrämmor som Celsing idoga försök att hitta kopplingar till våldsamma datorspel) av de skyldiga hyst ett aktivt ointresse för datorspel.

Jag vill återigen göra kopplingen att flera av pojkarna som sparkade Riccardo till döds hade ett aktivt fotollsintresse och utövade denna sparkträning på sin fritid. Jag tycker det är dags att vi diskuterar faran med fotboll på allvar.

Ett uppenbart tecken på att Celsing läst sin Örnstedth väl är att hon drar till med sådan fantastiska idiotier som att sjuåringar firar födelsekalas på paintball-anläggningar. Det är ju lika befängt och otänkbart som det säkerligen är olagligt. Vilken seriös arrangör skulle (med tanke på den höga hastigheten en paintball ändå har och hur ont det gör att träffas av en) tillåta ett barn på banan?

Det är inte ens meningsfullt att gå i polemik med sådana här människor, debatten blir (har jag sett gång på gång) totalt poänglös och saknar verklighetsanknytning.

Visst, det kan finnas en mening med att ha en debatt om våldsamma spel och filmer, men den debatten handlar ytterst om föräldraansvar, inget annat.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: