Fritt val

september 25, 2010 at 8:45 f m (Politik) (, )

Va? Väntar sig den minsta av alla läsekretsar att jag skall kommentera valresultatet? Har ni kommit hit i hopp om att höra mig gorma och orera över piratpartiets sju procent, den borgerliga pyrrhussegern eller Jimmie med de döda ögonen?

Ledsen att göra er besvikna, andra gör bättre analys än jag.

Skumrask analyserar efterdyningarna på ett bra sätt, och passar på att ge sveriges mest konservative gubbe Johan Hakelius en välbehövlig känga.

Även Wierd Science är värt att ta en titt på, om inte anant så för att förstå varför det börjar bli dags att villkora Licenspengarna.

Vad kan jag säga i övrigt, tydligen är det folkets vilja att ett nödtorftigt tvättat och uppsnyggat rasistparti med rötter i en jävligt brun rörelse skall sitta i riksdagen. Det är helt i sin ordning. Man kan undra hur det gick så jävla fel, men allvarligt… demokratin funkar så. Vi kan inte utesluta Sverigedemokraterna post facto.

Så, hur går man vidare? Tja, det bästa vore om Moderaterna och Socialdemokraterna släppte masken för röstboskapen och slutade låtsas att de står för diametralt olika åsikter och istället jämkade ihop en majoritetsregering utan småpartierna. (Visserligen ser jag inget gott komma ur kombinationen Ask/Bodström… men det är ju redan kört i botten som det är.)

Visst, det skulle vara fyra förlorade år för bägge partiernas anhängare, inga nämnvärt sänkta skatter, ingen nämnvärt försämrad sjuk- och arbetslöshetsförsäkring men inte heller några drastiska återförstatliganden, höjda a-kassor eller höjda skatter… förutom alkohol och tobaksskatten (Tydligen har smugglingslobbyn äntligen fått gehör för sin sak och en återgång till nittiotalets svartmarknadsfest är på gång, gôtt… det var länge sedan tidningarna skrev om etanolförgiftning.)

Men det vore en total blockad av Sverigedemokraternas idéer.

Äh, skit samma. Civilization V är här, jag skall återgå till att styra Rom mot total facistisk diktatur.

Annonser

Direktlänk 1 kommentar

Återanvändning

september 17, 2010 at 10:06 e m (fildelning, Kultur: Övergripande, Politik, Teknik) (, )

Jag postade i kommentarerna på Uppsnappat eftersom jag tyckte jag hade något att säga. Sen blev det så himla långt att jag kände att det på något sätt var en bortslösad bloggpost som kunde fått bo här hos mig.

Jag har väl i och för sig rört de här idéerna både en och två gånger tidigare på bloggen, men om Alliansen kan tjata om Ohlys kommunism så kan jag tjata om något som jag tycker är viktigt också.

Först två saker, och sen ett påstående:
För det första är fildelning kanske inte så mycket en rättighet som ett faktum. De sätt som finns att stävja den är för ineffektiva eller för totalitära, därför är det enda rimliga sättet att lösa fildelningsproblematiken genom anpassning.
Man behöver inte gilla det, men om man inte är beredd att stänga av alla datorer i världen så har man att välja på att kriminalisera fildelning och se den fortsätta ske i oförminskad skala eller hitta en annan lösning.

För det andra vänder jag mig emot argumentationen att kulturproduktion måste vara dyr. Det är självklart att en film måste ha skyhög budget när huvudrollsinnehavarna skall ha 20-40 miljoner dollar var för sina insatser. Jag lovar dig att jag med rätt manus och lite ekonomisk återhållsamhet skulle kunna prestera en lika bra film som Inception för två miljoner dollar. (förutsatt då att jag hade en talang som regissör). Det intressanta med en film för två miljoner dollar är att den börjar generera pengar långt före en film för 160 miljoner dollar. (förutsatt att den har några kvaliteter att tala om då)
Men, ta inte mitt ord för det… läs vad en oberoende filmskapare har att säga om saken.
http://bit.ly/aLn5Ph

Så, mitt påstående då. Jag tror visserligen att kultur kommer att fortsätta existera jäms med människan, alldeles oavsett pekuniär ersättning. Men, jag är övertygad om att bästa sättet att bevara en del av det nuvarande (historiskt sett väldigt nymodiga) systemet med professionella populärkulturskapare är att lämna den manufakturistiska iden om kulturyttringen som en komoditet. En bok är inte en spinnrock, en film är inte en bil och ett musikstycke är inte en skrivmaskin. När du betalar för en CD-skiva så är det inte CD-skivan du köper, eller ens (som skivbolagen vill ha det till) en tidsbegränsad användarlicens för musiken på skivan. Du gör en inteckning i framtida skapande av en likande CD-skiva. Om du betalar hundra kronor för att se Inception så är det för att du vill att Christopher Nolan skall göra en till spännande och tankvärd science-fiction-film. (I dagens system är det för övrigt snarare en inteckning i att Richard Hobert skall få spela in ytterligare ett taffligt medeltidsdrama med Rolf Lassgård och Helena Bergström, men det är ju bara för att svenska filmkonsulenter tar vad som ursprungligen var en solidarisk tanke och ger till sina kompisar istället.)
Ett sånt här system fungerar givetvis bättre utan mellanhänder, särskilt det för närvarande ganska korrupta distributionsledet, vilket faktiskt gör fildelningen till en bra och kulturfrämjande företeelse. Så länge infrastrukturen för att stödja kulturskaparna direkt finns och medvetenheten slagit rot hos konsumenterna att eventuella betalningar är en aktie i framtida produktion så kommer vi kunna ha en fungerande professionell kultur.

Skulle det systemet kollapsa, då får vi falla tillbaka på amatörkulturen, vilket inte nödvändigtvis behöver vara något dåligt… den har aldrig mått så här bra om du frågar mig. Det har aldrig funnits så här många människor som kunnat göra så här mycket olika kultur i de mest skilda former och till så hög kvalitet, utan att förvänta sig en spänn tillbaka.

På söndag röstar jag och alla som hatar människor och vill ha det sämre för alla på Tengil.

Ni som vill ha mindre övervakning, en sundare syn på patentsystemet och en nykter syn på fildelning kan rösta på Piratpartiet.

Ni som vill rösta på Sverigedemokraterna kan sluta läsa min blogg.

Direktlänk Kommentera

Valtider, 2010.

september 10, 2010 at 9:15 e m (Mediakommentar, Politik) (, , )

Snart är det val igen. Det är dags att besluta om vilket block som skall få privilegiet att förbättra för pensionärerna och försämra för integriteten.

Om jag måste välja så väljer jag nog det rödgröna för de har framstått som minst korkade:

Maud Olofsson tycker att man skall se på kommunismens brott och Lars Ohlys eventuella ansvar för dem, men verkar inte vara så intresserad av att diskutera sitt eget ansvar för Bondeförbundets nazivänliga hållning under trettio- och fyrtiotalen. Men inte kan man hålla på och tjafsa om sådana gamla synder?

Göran Hägglund tycker att han inte kan välja mellan Lars Ohly och Jimmie Åkesson. Bägge står för en människosyn som den gamle homofoben Hägglund inte kan förlika sig med. Och visst, jag kan förstå Hägglund, att välja mellan kommunism och nazism är svårt. Det kräver en politiker med visioner och integritet för ett sådant val. Män som Churchill och Roosevelt kunde klara av det, men Hägglund… det är bättre om du går tillbaka till att försöka blockera homobröllop Göran, det är den sortens politik vi kommer minnas dig för ändå.

Jan Björklund är kanske den av aliansledarna som minst klarar av att likna en människa. Jag får ångest av att tänka på att han räknas som ett politiskt alternativ.

Fredrik Reinfeldt ser alltid så jämra ledsen ut till och med när han fått låta partipiskan vina och sålt ut svenska folkets integritet till FRA eller upphovsrättsindustrin. Låt oss ge honom valsiffror att se ledsen ut över så hans fortsatta karriär matchar hans ansikte.

Vad har vi egentligen sett av fyra års allianspolitik? De svenska jobben har flutit vind för våg på en internationell komjunktur som vi egentligen klarat mer på grund av vår klena köpkraft och förhållandevis låga löner än på grund av någon beslutsam borgerlig politik. Vi fick ett patetiskt vädjande om ”borgfred” under ordförandeåret i EU, för i en demokrati kritiserar man inte det sittande partiet… se bara på Demokratiska Folkrepubliken Nordkorea. Vi fick en något ökad självmordsfrekvens när svårt deprimerade och cancersjuka, bland annat, skulle utförsäkras och tvingas in på jobbmarknaden när de befann sig i terminalstadiet. Bra jobbat Fredrik.

En sak slår mig. varje gång en svensk regeringsmedlem mördats av någon psyksjuk gärningsman så har det varit en socialdemokrat. Kan det tänkas vara så att de borgerliga för en politik som psyksjuka gillar? Kanske bara psyksjuka som kan rösta på ett parti som Nya Arbetarpartiet Moderaterna, Kristhomofoberna, Intergriterssvikarcentern eller Svenskt Folkeparti? Så kan det vara.

Visst, det andra cementblocket är inte så jävla roligt det heller. Men åtminstonde är den enda riktigt onda och verklighetsfrämmande människan där Thomas Bodström. Några av de andra verkar mänskliga eller åtminstonde hjälpligt komptetenta. Lars Ohly till exempel har aldrig sagt att han företräder verklighetens folk. Mona Sahlin har aldrig verkat för Burkaförbud, språktest för invandrare eller ”hårdare tag” i skolan. Maria Wetterstrand har aldrig kampanjat för Integriteten en hel valkampanj bara för att sedan rösta igenom FRA-lagen. (Visst, Maria skulle säkerligen släppa igenom FRA-lagen bara hon fick stänga ett kärnkraftverk, men hon har aldrig hymmlat eller ljugit om det).

Drömsitsen vore givetvis ett rödgrönt block med stöd från Piratpartiet. Då skulle kanske både rent humanitära frågor som sjukvård och sociala skyddsnät få lite uppmärksamhet samtidigt som vi kanske äntligen skulle få lite fokus på integritetsfrågorna och överlag Internetfrågorna.

Visserligen är den gängse synen på Piratpartister att de flesta är nyliberaler. Jag vet inte hur det faktiskt ligger till, men man kan ju ana en viss nyliberalitet på många piratbloggar. Men partiet är ganska brett och jag tror nog att synen på integritetsfrågorna är öppnare och mer piratisk hos vänsterpartiet och miljöpartiet än i Reichfeldts allians.

Direktlänk Kommentera

Kom ihåg var ni läste det först…

april 4, 2010 at 10:54 e m (Politik) ()

Man kan ju undra om Ban Ki-moon läser min blogg eller om jag bara har fingret tätt emot pulsen på undergången.

Det förstås, att Aralsjön var rejält körd var ju inte att betrakta som någon nyhet när jag skrev om det heller…  Redan 1990 var det riktigt illa och runt år millenieskiftet var det redan helt jävla kört.

Det pågår projekt för att rädda vad som finns kvar, eller utifall politisk och ekonomisk vilja skulle kunna tänkas finnas, återställa sjön. Men det blir väl med dem som med allt annat… för lite, för sent.

Direktlänk Kommentera

Jim Keyzer ”Soze”

februari 27, 2010 at 12:02 e m (fildelning, Ondska, Politik) (, , , , )

Allas vår favoritköpesnut är tillbaka, att vara en mutkolv i bananrepubliken belönas med allt högre poster och det är ju bra att Jim har ett brinnande intresse för upphovsrättsfrågor och goda kontakter i branchen, eller hur?

Det mest upprörande är visserligen bristen på reaktioner från någon annan än pirater i den här frågan. Men allvarligt talat, vore det inte bäst om Jimpa fick en tjänst där det inte var så lätt att ifrågasätta hans opartiskhet, kanske på ett område där han inte suttit på lönelistan hos ena parten i målet. Eller skall trenden sprida sig och Jimmie Åkesson få utse näste DO?

Jag måste erkänna, jag har inget emot att man försöker skapa opinion mot fildelning. Jag har inget emot att man försöker påverka regering och riksdag att stifta lagar mot copyrightbrott. På ett rent teoretiskt plan är allt det där delar av en fungerande demokrati. Det kan synas dumt att försöka lagstifta mot tidvatten, men så länge det sker i god demokratisk ordning så kan jag önska vederbörande lycka till. Men när hela fronten tycks bygga på korruption, mutor och osanningar… då blir det lite jobbigt faktiskt.

Jag vill inte att poliser köpta av filmbolag skall genomdriva lagar stiftade av politiker duperade av skivbolag, det är fel. Det är riktigt jävla fel.

Vi som tycker att det är dags att stämma i bäcken röstar givetvis på Piratpartiet i höst. Inte för att vi tycker ”det är okej att stjäla”, eller att ”sjukvård är inte lika viktigt som att få stjäla ifred” utan för att ”någon jävla gång måste det väl ändå för i helvete vara nog”. Vi behöver röster i riksdagen som ifrågasätter om filmbolagen skall få anställa poliser under pågående utredning av ett mål de själva är part i. Vi behöver röster i riksdagen som ifrågasätter om domare och advokater i upphovsrättsfrågor verkligen skall vara med i samma ”diskussionsklubb” utan att någonsin lyssna till motståndarsidans argument. Vi behöver röster i riksdagen som säger ”vi kan inte bedriva signalspaning mot hela folket i förebyggande syfte, för det är inte förenligt med demokrati”.

Jag är ledsen, men fördelningspolitiken får vänta… just nu är det viktigare att se till att min skatt inte går till vissa verksamheter än hur hög eller låg den är.

Direktlänk Kommentera

Vuittongate

januari 23, 2010 at 10:31 f m (Mediakommentar, Politik) (, )

Kan vi inte alla enas om en sak?

Politiker får inte ta emot presenter när de fyller år. Särskilt inte socialdemokratiska politiker, men i rättvisans namn tycker jag denna regel skall gälla alla. Faktum är att jag tycker det är en politikers plikt att varje gång hon eller han fyller jämt ge bort alla sina världsliga ägodelar till människor runt omkring dem och börja på noll, från en etta i Hallonbergen.

Eller så kan vi kanske bara sluta älta den patetiska pseudonyheten om Mona Sahlins dyra väska, som förmodligen var billigare än klänningen hon bar senast hon var på nobelfesten hur som helst.

Vad säger ni? Skall vi försöka ha en konstruktiv och olarvig samhällsdebatt? Eller ska vi göra politisk kukmätning till standard?

Min Monas väska är jättedyr!
Ja, men min Fredriks klocka kostar jätte-jättemycket mer!”

”Änsändå, min pappa är justisieminister och kan sätta Mona och Fredrik i fängelse!”

För vi har ju inga andra problem i Sverige…

Direktlänk Kommentera

Jag dödar dig, så jag accepterar dig

januari 13, 2010 at 10:30 e m (Mediakommentar, Politik) (, , )

Syftet med vargjakten har missupfattas, hävdar Olof Liberg på Skandulv. Detta för att folk börjat syna miljöminister Andreas Carlgrens befängda påstående att jakten var nödvändig för att rädda vargen undan inavel.

Alla har fått allt om bakfoten, säger Olof Liberg. Jakten var viktig för att få folk att acceptera vargen.

Jag skulle kunna ta och bespara oss all tid och pengar där. Jaktlobbyn kommer inte acceptera vargen förrän den sista ulven är död. Har det inte gått fram med all önskvärd tydlighet?

När skulle möjligheten att skjuta av någonsin föda acceptans? Jag skulle kunna komma med ett historiskt exempel, men Goodwin lurar i varje vrå där, så jag låter bli. Men visst, jag lovar att om jag får skjuta av 10% av alla jägare så skall jag börja acceptera dem mer. Kan Andreas Carlgren och Olof Liberg fixa det åt mig?

Det är fullt möjligt att du som läser det här inte gillar varg, men om du gör det… gör som Scaber nestor uppmanar och donera lite till Nordiska Rovdjursnätverket.

Direktlänk Kommentera

Läge för slutsummering

december 29, 2009 at 11:47 e m (Monolog, Politik) (, )

2009 är straxt till ända och ett nytt färskt decennium tar sin begynnelse om bara 48 timmar.

På det hela taget har nog ändå tvåtusentalet hittils mest rört sig om besvikelser och elände med ett par enstaka ljusglimtar. Vi kan skippa det privata planet, eftersom jag försöker undvika det i mesta möjliga mån, och bara gå rakt på verkligheten.

9/11 … behöver jag säga mer? Startskottet för nedmonteringen av all sans och vett. När plötsligt tortyr och massavlyssningar blev godtagbara medel för att ”skydda vår demokrati och fria livsstil”.

Ett decennium så präglat av den kanske sämsta amerikanske president historien skådat. En klåpare så usel att personen att efterträda honom fick Nobels fredspris bara för att vara någon annan.

Tsunamin drabbade inte mig personligen, eller ens någon jag har närmare band till. Men visst var det en tragedi, förvisso maskerad som fars när svenska folket skulle reagera på hur katastrofhanteringen gick till. En händelse som gav oss Lottie Knutssonkulten och de försvunna mailbackupperna måste man i allra sämsta fall gråtskratta åt.

Lokalt fick vi en borgerlig regering av den enkla anledningen att en massa socialdemokratiska pappskallar bytte sida för att ”visa pösmunken Persson vem som bestämmer”. Häpp! Nedskärningar i sjukvården, a-kassorna och hela det sociala säkerhetsnätet, plus utförsäljning av så många statliga bolag som man kan hinna med på en mandatperiod. Bra jobbat korkskallar.

Visserligen var inte sossarna någon bättre affär, Järn-Felix Bodström lade grunden till både FRA och Telekomdirektivet, men den borgerliga alliansen (som gick till val på frihet, liberala värderingar och personlig integritet) tackade och tog emot. Inte bara fick vi vårt eget helt verkningslösa Echelon mot folkets önskningar, vi fick också privatpolislagen IPRED.

På tal om IPRED, den enormt infantila debatten om fildelning som förts i Sverige det gågna decenniet har drivit mig till tårar många gånger. Huuuur ska aaaartiiisternaaaa få BETAAAALT? Skit i det, låt kulturarmageddon komma och skära bort det överflödiga. Dödköttet skall brännas bort i konsolideringens stålbad och så kan det vara bra sen.

Visst, vi fick Piratpartiet och Piratpartiet fick två mandat i EU-parlamentet. Synd bara att EU-parlamentet är ett stort skämt som tycks sakna förmåga att påverka EU:s riktning ens bara lite. I riksdagen tycks PP däremot komma att få se sig besegrade av 00-talets andra stora politiska tiger, Sverigedemokraterna.

En beklämmande tanke, mer än fyra procent av den svenska befolkningen är beredda på att rösta på ett parti som bara nödtorftigt lyckats skyla sina brunsvarta rötter. Visserligen, läser man kommentarsfälten på tidningarnas webbplatser och på Newsmill så blir det olyckligt tydligt hur illa det är ställt med den svenska samtiden.

Och det är med de trösterika tankarna vi går mot ett inskränktare, ofriare och imbecillare 2010.

Direktlänk Kommentera

Låt oss skriva om lagen

december 16, 2009 at 2:04 e m (fildelning, Mediakommentar, Politik) (, , , )

28 Kap. Om husrannsakan samt kroppsvisitation och kroppsbesiktning

1 § Om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa, får husrannsakan företas i hus, rum eller slutet förvaringsställe för att söka efter föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller annars för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.

Hos annan än den som skäligen kan misstänkas för brottet får husrannsakan dock företas bara om brottet har begåtts hos honom eller henne eller om den misstänkte har gripits där eller om det annars finns synnerlig anledning att det vid rannsakningen ska anträffas föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller att annan utredning om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken kan vinnas.

För husrannsakan hos den misstänkte får inte i något fall åberopas hans eller hennes samtycke, om inte den misstänkte själv har begärt att åtgärden ska vidtas. Lag (2008:376).

Vi behöver lägga till att: ”Brott där fängelsestraff inte föreligger kan meritera husrannsakan om brottet anmälts till åklagarmyndigheten av intresseförening som företräder musikindustrin.”

Det som oroar mig mest är att folk tycks tycka att det här är i sin ordning, eftersom ”fildelning är stöld”, men inte ens om det vore stöld kunde det vara okej att specialintressen går in och beställer husrannsakan från polisen för ett brott som inte har fängelsestraff som påföljd. Särskilt inte när bevisläget är högst tveksamt.

Skulle dessa människor tycka det var okej om Konsum kom in med en handskriven lapp där det stod att du är skyldig till snatteri, och då fick polisen att gå in i din lägenhet och leta efter varor som kommer från Konsum. Du skulle sedan fällas oavsett om varorna var faktiskt snattade eller om de var inköpta på lagligt sätt. (Tips: det finns legala sätt att komma över digitala kopior så existensen av filer, till och med förment upphovsrätsskränkande sådana, på din hårddisk är inte i sig bevis på ett brott.)

Läs mer hos Copyriot

Direktlänk 2 kommentarer

Dystopia, we salute you!

december 16, 2009 at 10:43 f m (Mediakommentar, Ondska, Politik) ()

Är det någon mer än jag som tycker att den danska Lymmellagen har övertoner av Judge Dredd? Hur länge dröjer de tills danskjävlarna har exporterat skiten likt vanskötta grisar, överprissatt design och religiösa karikatyrer (de tre profilexporterna från pingvinen i sydväst)?

Och hur länge efter det dröjer det till nästa steg kommer och Crime Blitz blir verklighet? I och med FRA har vi ju redan digitala Crime Blitz, där ditt liv på slumpmässig basis genomsöks efter spår av något misstänkt. ”Samma regler på internet som i verkligheten” är ju skivbolagens och ”artisternas” paroll då de menar att fildelning är stöld så samma regler när det gäller ”den nationella säkerheten” (notera hur inget du någonsin gillat har haft attributet ”nationella”) är väl bara rimligt.

Jag brukar säga att Utopi är det du tycker vore bäst för andra, medan Dystopi är när andra bestämmer vad som är bäst för dig. Danmark, och därmed Europa, rör sig med ljushastighet mot Dystopia. Nu ska det bara börja regna och vara mörkt hela tiden så ska jag börja jaga replikanter.

Direktlänk Kommentera

Next page »