Hur en A-kassa blir till

november 29, 2009 at 10:17 f m (Politik)

Jag måste bara länka de här uppgifterna från Scaber Nestor så jag inte glömmer bort dem.

Det är rätt så uppseendeväckande faktiskt. Kanske finns det en stor fin nationalekonomisk förklaring som gör att det hela känns bättre, men fram tills dess att jag får den förklarad för mig är jag faktiskt lite sur.

Annonser

Direktlänk Kommentera

Vox populi

november 27, 2009 at 11:01 f m (Mediakommentar, Politik) (, , )

Nyheten att Socialdemokraterna hellre samregerar med Centern och Folkpartiet än  låter Sverigedemokraterna få en vågmästarroll i kommande val bringar upprörda känslor. Ni vet av typen som skriver i kommentarsfälten på Aftonbladet, Expressen och Newsmill.

Det är en jävla massa gnäll om PK och hur ”såssarna” och ”media” konspirerar, tillsammans med ZOG får man gissa, för att hålla sanningen om ”hur det egentligen är” borta från ”Svenska Folket”. Det mesta är illa stavat, befängt och uselt uttryckt. Grundtesen tycks vara att det är ett förakt för ”demokratin” och ”folkets vilja”.

Jag är ledsen, men även om fem procent av de röstberättigade svenskarna är enfaldiga nog att rösta på ett parti med rötter i den nynazistiska rörelsen så betyder inte det automatiskt att sagda parti har rätten att agera vågmästarparti. Om vi övriga 95% ville ge dem den makten så hade vi röstat på dem istället för på de övriga partierna.

Faktum är att det är de etablerade partiernas demokratiska plikt att se till att hitta en lösning som 95% av svenskarna tycker är okej, inte en lösning som fem procent illiterata och xenofoba foliehattar tycker är den optimala för dem och deras tämligen osmakliga agenda.

Det gäller för övrigt även utifall Piratpartiet skulle få riksdagsmandat och de etablerade partierna (och helst då även deras anhängare) skulle känna att personlig integritet och rättsäkerhet inte är önskvärda detaljer i samhällslivet. Det bär mig emot att säga det, men demokrati är inte att alltid få som man vill.

Sen kan man ju tycka, som jag, att det vore bättre om vi fick in Piratpartiet i riksdagen 2010 eftersom Piratpartiet står för något positivt och verkar för människors lika värde istället för någon sorts oinformerad ”kör ut dem och bevara det svenska”-kampanj. Men av allt att döma så är mängden vettiga svenskar under 4%.

Direktlänk 2 kommentarer

Varför gråter vi över DDR?

november 9, 2009 at 10:12 e m (Mediakommentar, Ondska, Politik)

Det är i alla fall vad Niklas Ekdal tycks fråga sig i sin senaste artikel på Newsmill.

”Orsaken till att 1989 inte fått större avtryck i Sverige kan bara vara nedslående. Den regim som förlorade var otvivelaktigt ond och den som vann var god – ändå är det sorgen över murens fall som dominerar.”

Inte för att jag på något sätt kan tycka att jag saknar DDR annat än som en plats jag är glad att jag inte är i, men allvarligt, vad är det höken Ekdal tycker var ont med DDR? Den massiva ickedemokratiska  övervakningsapparaten i rikssäkerhetens tjänst? Angiverisystemet och värvandet av medborgare till att värna om säkerheten? Den människofientliga arkitekturen?

DDR förlorade aldrig, det assimilerades villigt av Väst och de riktiga förlorarna, det är vi och våra barn.

Direktlänk Kommentera

Yttrandefrihet

oktober 26, 2009 at 10:30 e m (Politik) (, , )

Appropå Jimmie Åkessons ytterst oläsvärda inlägg i Aftonbladet så känner jag ändå att jag vill tala om yttrandefrihet.

Om man känner mig skulle man lätt kunna tro att jag har något emot yttrandefrihet och helst av allt vill leva i ett maoistiskt paradis där total åsiktshegemoni råder och jag är kung. Inte för att tanken på mig som normerande inte är extremt tilltalande, men det är ändå totalt fel.

Jag står för yttrandefrihet, sålänge den yttrandefriheten också innefattar min rätt att säga åt dig att hålla käften. ”Det där är en åsikt du får ha, men den är dum, illa underbyggd och uselt formulerad och alla (särskild du) vore lyckligare om du höll inne med den.”

Omvärlden är så jävla rädd för att framstå som ”Politiskt Korrekt” att vi glömmer av att det i yttrandefriheten ingår rätten att bli förkastad, förlöjligad och förhånad.

Jag får säga att Jimmie Åkessons och hans SD:s åsikter är pissdumma, lika väl som de får ha och framföra sina pissdumma åsikter. Det är en förmån vi inte behöver vara rädda för att utnyttja.

Det sägs så jävla mycket korkat i ”Sannningens” och ”Det politiskt inkorrektas” namn att det är dags att vi säger ifrån.

Direktlänk Kommentera

Nya friska tag

oktober 14, 2009 at 7:36 e m (Politik) (, )

Att FRA-lagen skulle röstas igenom var väl egentligen bara en formalitet. De borgerliga terrierna kan inte för sitt liv släppa en dålig idé utan alla försök från populasen att mopsa sig skall kväsas med sedvanligt förakt för de som inte bättre vet.

Att fyra politiker inom det block som inför valet försökte saluföra sig med individens frihet och integritet skulle gå emot partipiskan och rösta nej var för mycket att hoppas på, anti-FRA-rörelsen satsade på att åtta skulle låta bli att rösta istället. Facit säger dock att en ynka ledamot lät bli att rösta. All heder till Camilla Lindberg, men om sanningen ska fram borde hon lämna Folkpartiet.

Jag skulle skämmas så mycket för att kalla mig liberal och bära partikort i Folkpartiet att självmord skulle vara den enda vägen ut. Tur att jag varken kallar mig liberal eller någonsin varit med i FP.

Nåja, det var väl inte någon som inte bara kände politikerförakt inför våra folkvalda.

Frågan är vad vi gör härnäst.

Det omedelbara resultatet bör ju vara regimskifte vid nästa val. Om svenska folket inte klarar av det så kan vi lika gärna leva i Fredrik Reinfeldts dystopi, för bättre förtjänar vi inte.

Dessutom bör vi minnas att det var sossarna, med Thomas Bodström i spetsen som förde upp den här eländiga lagen till att börja med. Får vi bara ett systemskifte så kommer vi inte att bli av med FRA, Socialdemokraterna kommer att vela och Vänstern och Miljöpartiet har ju sällav kunnat stå emot husses röst dessvärre.

Om Piratpartiet inte kommer in i riksdagen 2o10 så har vi sänt budskapet till våra politiker att det är helt okej att köra över folkopinionen med de mest demokratifientliga lagar. Den enda konsekvensen är att vi låter någon annan få chansen att fucka upp oss än mer.

Därför är det viktigt att inte bara tappa sugen, visst… vi fick FRA, igen… men istället för den uppgivenhet som känns lockande, åtminstone för mig, så gäller det att bli förbannad. Nu tar vi Piratpartiet förbi fyraprocenspärren, om vi så ska behöva tjata öronen av våra vänner och bekanta.

För det är fan hög tid nu.

Direktlänk Kommentera

Våga för en gångs skull

oktober 9, 2009 at 3:39 e m (Kultur: Övergripande, Politik) (, )

Man kan riktigt se hur diskussionen gick:
”Vi måste bygga ett nytt kontors- och hotellkomplex i city!”
”Jag vet! Vi bygger över spårområdet vid centralen.”
”Är ni klumpigt vaggade? Vi kan ju inte skymma Stadshuset från Klarabergsviadukten! Imbeciller!”
”Nej, nej… det är lungt. Vi bygger så lågt att Stadshuset fortfarande syns.”
”Jamen dåså.”

Direktlänk Kommentera

Tack och godnatt

september 2, 2009 at 2:41 e m (Mediakommentar, Politik) (, , )

Det verkar som om det är dags att ge upp tanken på Internet. Senast i en rad av enastående dumheter är nu det amerikanska förslaget om att ge presidenten rätt att utfärda någ0n sorts undantagstillstånd på Internet.

Jag kan bara hoppas att det är en tidningsanka av något slag.

Hur det är tänkt att fungera är för närvarande oklart, men när förslaget väl är på plats är det mer en fråga om när, snarare än hur. Första steget blir väl att centralisera internet till ett färre antal centrala noder, och sen sätta noderna under statlig/militär kontroll.

Andra steget blir att utöka den här arkitekturen till villiga lydstater som England och Sverige.

Sen är hela Internets off-switch belägen i ovala rummet.

Frågan är dock om röstboskapen kommer ens att märka av något eller om de kommer föredra det filtrerade och familjesäkra innehållet på Internet.

”Tänk vad bra, nu finns det ingen risk att någon i familjen hittar porr när de surfar på Internet! Och tänk vad många pedofiler och knarklangare som kommer att klämmas åt.”

Piratrörelsen kriminaliseras och Rick Falkvinge får sätta upp sina (vid det här laget kraftigt underdrivna) hyperbolvarningar som PostIt-lappar vid rulltrappan i Zinkensdamms tunnelbanestation.

Too little,  too late.

På Websters Amerinet/googlepages hemsida kommer man kunna läsa:

”In-ter-net
– Noun
an anarcistic, socialist and unpatriotic computer network linking smaller computer networks worldwide (usually prec. by the). The Internet had a quick bloom from the mid 1990’s to the late 2000’s but was subsequently replaced by the superior and vastly safer Amerinet/googlepages. Some few pockets of dissidents in the Transatlantic states still insist that the Internet was better suited for democracy, but they’re all pedofiles and shoud be shot at sight by any godfearing American or Eumerican.”

Direktlänk Kommentera

Hur många halmstrån klarar kamelens rygg?

augusti 28, 2009 at 12:39 e m (Kultur: Övergripande, Politik) (, , , )

Universal fortsätter att kämpa hårt för att skydda upphovsrättsinnehavarnas intressen generera så enorma mängder badwill att man som lekman inte kan tro det är sant.

Jag trodde först att det var någon form av skämt när de stoppade den lettiska gästföreställningen ”Sound of silence” men nu drar de till igen. Visst, jag förstår att Stockholms stadsteater har brutit mot någon form av konvention gällande Grand Rigths, men det illustrera ju ypperligt hur upphovsrätten fungerar mer som en inskränkare mot kultur än någon form av främjare.

Till det kommer upphovsrättsmaffians allt hårdare, och allt desperatare, tag för att stävja upphovsrättsintrång där nu inte ens grundlagen och sunt förnuft tillåts ligga till hinder för rätten att göra som man vill om man har mycket pengar.

Hur länge ska genomsnittsmedborgaren fortsätta svälja dravlet om stöld istället för att inse att det måste ta stopp här och nu. Ska vi ha en upphovsrätt i framtiden (och det tycker jag nog att vi ska ha i någon utsträckning) så måste vi reformera den och mota Olle i grind när skivbolagen fortsätter leda oss på vägen mot en juristokrati.

Ravenna skriver så sansat det nu går om ämnet.

Direktlänk Kommentera

Rakt mot närmsta väderkvarn

augusti 24, 2009 at 7:06 e m (fildelning, Politik) (, )

Upphovsrättsindustrin förnekar sig aldrig. Kan man inte stoppa någon med hot, så går det med mer hot, går inte det… då måste man bara hota någon annan. Och när inte det gårvem har de tänkt hota då?

Man kan ju tycka att det är tecken på något som inte riktigt stämmer i samhället, när ekonomiskt starka entiteter, som upphovsrättsmaffian ju ändå ofrånkomligen är, inte bara tillåts använda civilmål som ett sätt att komma åt sina motståndare, utan dessutom får laga stöd att frångå gängse rättsprocess.

Eller har jag missförstått det hela? Gäller en överklagad dom fram till dess att nästa instans har sagt sitt?

Jag tycker det luktar en smula illa, och det är jag inte ensam om.

Direktlänk Kommentera

Förnuftets röst fast ändå inte

augusti 14, 2009 at 11:45 f m (Mediakommentar, Politik)

Fyra stycken profilstarka journalister går på DN debatt till angrepp mot regimen Reinfelts senaste utspel i FRA-frågan.

Det föreslagna ”integritetsskyddsombudet” sablas ner som den odemokratiska halvmesyr det verkligen är.

Men detta ombud, som får delta i domstolens förhandlingar, har inget ansvar för enskilda ärenden och kan inte yppa något som han eller hon får reda på. ”Tystnadsplikt ska gälla”, slås fast. Det blir en integritetsgranskning i hemlighet. Till vilket värde? Noll.

Och även FRA-domstolens nya kläder granskas ingående och befinns vara otillräckliga för att skyla den blekfeta protofacism som vilar därunder.

Regeringen skriver i propositionen att grundprincipen är att förhandlingar i domstolen är offentliga. En icke-sanning. Med en halvlögn skrivs offentlighetsprincipen bort då rätt ges för domstolen att besluta att total sekretess ska råda. Regeringen skriver: ”I sammanhanget bör framhållas att när det vid Försvarsunderrättelsedomstolen framläggs uppgifter som omfattas av sekretess är det sällan möjligt att hålla någon del av förhandlingen offentlig”. Ordet ”sällan” är skickligt valt för att förvilla, men ska mera sanningsenligt läsas som ”aldrig”. Hela rättegångsförfarandet, besluten och vilka som deltar i domstolens handläggning ska kunna förbli hemliga.

Allt det där är gott och väl. Det känns skönt att FRA inte är glömt och överspelat i media. Men en passus på slutet förvånar mig stort.

Med hjälp av en grundlagsvidrig domstol försöker regeringen smita från sitt ansvar att skydda medborgarna mot myndighetsmissbruk eller långtgående integritetskränkningar. Det är dessvärre också att ge det nya Piratpartiet en rak Europaväg in i riksdagen. De får ju med regeringens FRA-hantering och andra integritetshotande beslut god hjälp att framstå som de starkaste försvararna av människors rätt till integritet och frihet i datasamhället.

Vadå ”dessvärre”? Är det ett problem för herrar Johansson, Lindström, Olander och Rabenius att den demokratiska processen fungerar som den skall? Ska vi beklaga att nya politiska partier kan växa fram och uppmärksamma folket på de fel som begås av det existerande etablisemanget? Var det bättre ordning förr, i tvåkammarriksdagen när hattarna och mössorna styrde?

Att regeringens (och oppositionspartiernas) alarmerande flathet i integritetsfrågor leder till piratpartiets framgångar är inget att beklaga, det är något att bara konstatera. Såtillvida man inte är Fredrik Reinfeldt eller Mona Sahlin, men även då är det mer en fråga om att ta lärdom och korrigera.

Om inte de etablerade partierna har gjort ordentliga åtgärder för att säkra integriteten och reparera de skador på samhället som den senaste tidens övervaknings- och kränkningsiver lett till så är inte Piratpartiet ett alternativ till riksdagen 2010, de är ett måste.

Direktlänk 1 kommentar

« Previous page · Next page »