Återanvändning

september 17, 2010 at 10:06 e m (fildelning, Kultur: Övergripande, Politik, Teknik) (, )

Jag postade i kommentarerna på Uppsnappat eftersom jag tyckte jag hade något att säga. Sen blev det så himla långt att jag kände att det på något sätt var en bortslösad bloggpost som kunde fått bo här hos mig.

Jag har väl i och för sig rört de här idéerna både en och två gånger tidigare på bloggen, men om Alliansen kan tjata om Ohlys kommunism så kan jag tjata om något som jag tycker är viktigt också.

Först två saker, och sen ett påstående:
För det första är fildelning kanske inte så mycket en rättighet som ett faktum. De sätt som finns att stävja den är för ineffektiva eller för totalitära, därför är det enda rimliga sättet att lösa fildelningsproblematiken genom anpassning.
Man behöver inte gilla det, men om man inte är beredd att stänga av alla datorer i världen så har man att välja på att kriminalisera fildelning och se den fortsätta ske i oförminskad skala eller hitta en annan lösning.

För det andra vänder jag mig emot argumentationen att kulturproduktion måste vara dyr. Det är självklart att en film måste ha skyhög budget när huvudrollsinnehavarna skall ha 20-40 miljoner dollar var för sina insatser. Jag lovar dig att jag med rätt manus och lite ekonomisk återhållsamhet skulle kunna prestera en lika bra film som Inception för två miljoner dollar. (förutsatt då att jag hade en talang som regissör). Det intressanta med en film för två miljoner dollar är att den börjar generera pengar långt före en film för 160 miljoner dollar. (förutsatt att den har några kvaliteter att tala om då)
Men, ta inte mitt ord för det… läs vad en oberoende filmskapare har att säga om saken.
http://bit.ly/aLn5Ph

Så, mitt påstående då. Jag tror visserligen att kultur kommer att fortsätta existera jäms med människan, alldeles oavsett pekuniär ersättning. Men, jag är övertygad om att bästa sättet att bevara en del av det nuvarande (historiskt sett väldigt nymodiga) systemet med professionella populärkulturskapare är att lämna den manufakturistiska iden om kulturyttringen som en komoditet. En bok är inte en spinnrock, en film är inte en bil och ett musikstycke är inte en skrivmaskin. När du betalar för en CD-skiva så är det inte CD-skivan du köper, eller ens (som skivbolagen vill ha det till) en tidsbegränsad användarlicens för musiken på skivan. Du gör en inteckning i framtida skapande av en likande CD-skiva. Om du betalar hundra kronor för att se Inception så är det för att du vill att Christopher Nolan skall göra en till spännande och tankvärd science-fiction-film. (I dagens system är det för övrigt snarare en inteckning i att Richard Hobert skall få spela in ytterligare ett taffligt medeltidsdrama med Rolf Lassgård och Helena Bergström, men det är ju bara för att svenska filmkonsulenter tar vad som ursprungligen var en solidarisk tanke och ger till sina kompisar istället.)
Ett sånt här system fungerar givetvis bättre utan mellanhänder, särskilt det för närvarande ganska korrupta distributionsledet, vilket faktiskt gör fildelningen till en bra och kulturfrämjande företeelse. Så länge infrastrukturen för att stödja kulturskaparna direkt finns och medvetenheten slagit rot hos konsumenterna att eventuella betalningar är en aktie i framtida produktion så kommer vi kunna ha en fungerande professionell kultur.

Skulle det systemet kollapsa, då får vi falla tillbaka på amatörkulturen, vilket inte nödvändigtvis behöver vara något dåligt… den har aldrig mått så här bra om du frågar mig. Det har aldrig funnits så här många människor som kunnat göra så här mycket olika kultur i de mest skilda former och till så hög kvalitet, utan att förvänta sig en spänn tillbaka.

På söndag röstar jag och alla som hatar människor och vill ha det sämre för alla på Tengil.

Ni som vill ha mindre övervakning, en sundare syn på patentsystemet och en nykter syn på fildelning kan rösta på Piratpartiet.

Ni som vill rösta på Sverigedemokraterna kan sluta läsa min blogg.

Direktlänk Kommentera

Informationsutbyte får människan att växa

april 3, 2009 at 1:23 e m (fildelning, Kultur: Övergripande, Politik) (, , , )

Min vän, och trogne läsare/kommentator, Björn fick in en debattartikel på Newsmill under den omåttligt förpliktigande rubriken
Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare

Det är välformulerat och intressant läsning, och man kan önska att Internets fiender läste och tog till sig av informationen. Men i väntan på att Ann-Marie Skarp ska skriva ut Björns text och lägga brevid morg0nkaffet på Jans frukostbricka så tycker jag att så många av mina läsare (och helst deras läsare) skall lyda mitt råd och låta sig berikas.

Låt mig citera:

Igår hände det som jag hoppades slippa få uppleva. Internettrafiken minskade med nästan 50% på en dag källa kommunikationen ströps, som om inte detta vore tillräckligt illa så skedde det dessutom under hurra-rop!

Själva poängen är att ett fritt meningsutbyte och delande av information är vad som får oss som civilisation att röra oss mot framtiden. Det är den kulturella allmäningen som legat bakom alla våra riktigt stora framsteg och förbättringar medan patent och copyrigth bara ämnar att låsa in den information som skapats genom att konkretisera den som en köp- och säljbar ekonomisk produkt.

Skillanden är dock att medan handel med varor får marknaden att växa tycks handeln med idéer endast få marknaden att krympa. Är det vad vi tror framtiden är, en allt mer snäv och inskränkt idémarknad där inget nytt får läggas till det redan tänkta.

Vad hände med ”Pigmaei gigantum humeris impositi plusquam ipsi gigantes vident”?

Idag skulle Newton vara inblandad i en bitter patentstrid med Leibniz och fått alla sina tillgångar frusna av bolaget som höll copyright på Descartes, Copernikus och Keplers samlade verk (men vägrade återutge dem).

När den västerländska civilisationen om en tio-tjugo år slutligen drar sin sista suck och ersätts av något mindre upphovsrättsfixerat så är det inte fildelarna som stått vid garrotten, utan jurister och upphovsrättsmäklare.

Jan Guillou är då förmodligen hädangången, men vi som lever får skörda frukterna av det som han, Liza Marklund och Johan Hakelius har sått. Tack för det.

Direktlänk 2 kommentarer

Det är inte jag som har fel, det är Tvärtom

september 12, 2008 at 8:20 e m (Kultur: Övergripande, Mediakommentar, Störningar) (, )

Kultureliten behöver lite mer Svenne-perspektiv, skanderar Linda Skugge i Expressen. Kanske är det för att jag inte gillar Linda Skugge på tvåtusentalet. Kanske är det för att jag är ett misogynt manssvin som borde steglas nedför Götgatsbacken. Kanske är det för att själva kärnformuleringen är så jävla in i helvete trött…

Svennefolket behöver lite mer kultur-perspektiv. Faktiskt.

Det finns inget skitnödigare än ”vanligt” folks förhållande till kultur som inte är Bruce Springsteen på Ullevi, Gyllene tider i Borgholms Slottsruin eller ”Stefan och Krister i deras roligaste och härligaste sommarbuskis någonsin”.

Jag kan ingenting om konst, men jag vet vad jag gillar” För i helvete människa, bara att du klarar av att ha en preferens är att kunna något om konst. Sen kanske du inte kan bli konstkritiker eller kurator på Thielska Galleriet, men förmodligen klarar du av att se skillnaden mellan skulpturer och målningar. Till och med en medelbegåvad chimpans gör det. Du kan förmodligen, utan att ha tänkt på det,  skilja på kubism och barock, om du inte klarar av att plocka ut den japanska shungamålningen på en vägg av expressionister så lämna ditt namn och adress här. Jag plockar ut dig ur genpolen som en tjänst åt mänskligheten. Till och med att skilja fotografier av Robert Mapplethorpe från fotografier av Anton Corbijn är ingen övermänsklig uppgift. Se där, du kan något om konst. Det behöver inte vara svårt och krångligt. Det behöver inte vara något för eliten. Du behöver bara masa din lata jävla svenneröv från soffan med VHS-inspelningarna av Fotbolls-VM in på ett museum eller konstgalleri och titta på skiten.

Det ska alltid vara så svårt, kan de inte göra något som vanligt folk gillar” Som vadå? Korsbränningar, pogromer, bokbål och Ulf Lundell då eller? Vanligt folk är skit. Sorry, det måste sägas. Vanligt folk, snittsvennen, kombinerar bildningsnivån hos en rap-artist med den goda smaken hos en afrikansk diktator. Varför i helvete skall kulturen sträva efter att nå ner dit? Ansträng dig för i helvete bara en enda jävla gång Läs något som inte är Erich van Lustbader, Jan Guillou eller Liza Marklund. Du behöver givetvis inte läsa Björn Tradig-lid, om du inte har en allvarligt underskott på pretentös dynga i ditt liv, men du kan läsa Lagerkvist, Ecco eller Hemmingway istället.

Kan inte Astrid Lindgren få Nobelpriset, hon skrev ju så vackert till barna?” *ljudet av en Browning som osäkras* Till att börja med heter det barnen och för är en lämpligare preposition i sammanhanget. Sen är Astrid död, den enda nobelpriskommité som kan beakta hennes verk håller sina möten i Nangijala. Man kan vara hur trött på Harold Pinter och Dario Fo som helst, men om man tycker att nobelpriset inte är ett pris som delas ut av folket så har man rätt, men långt ifrån rätten att bestämma hur det delas ut. Tycker du att det är otidsenligt eller odemokratiskt eller bara helt fel så får du väl instifta ett eget pris. Svennestipendiet, alla svenskar har rösträtt och döda kan få det. Sen kan vi ställa pokalen på Astrids grav udda år och på Rune Andreassons de jämna. I musikkategorin kan Gyllene Tider få behålla skiten och filosofipriset går oavkortat till Stefan och Krister för ”deras finurliga funderingar om storstadsbor”.

Det är för i helvete inte kultureliten som ska behöva böja sig ner och äta skit med er andra, oavsett vad Linda ”Jag är rikslikaren” Skugge tycker. Det är ni förbannade jävla bottenlevare, tv-zombies och fekalieätare som behöver rycka upp er, klättra uppåt och slita kulturen ur händerna på de inavlade kotterierna som håller sina dödmansgrepp om konsten. Om inte svennefolket tänker anstränga sig så tycker jag vi kan behålla kulturen som den är. Jag betalar hellre skatt för att någon dåre ska få dricka kiss ur glas på kulturfestival i norrland än att Stefan och Krister ska få ge ut ett till ”folklustspel” eller att Linda Skugge ska få ge ut en till bok där hon vältrar sig i medelklasstillvarons tomhet och barnavlandets helgd. Jag betalar gärna tio gånger så hög skatt till obegriplig och folkfientlig edgekultur än vad jag är beredd att ge till de breda folklagrens nöje.

Och tro mig, min grundsyn på kulturen delar jag med Hans Johst.

Direktlänk 1 kommentar