Svar på tal

maj 29, 2009 at 8:50 e m (fildelning, Kultur: Övergripande, Mediakommentar, Politik) (, , )

Jag läste Peter Stjernströms text på newsmill för ett tag sedan, men jag kan inte ens minnas om jag skrev vad jag tyckte här på bloggen eller bara gav upp. Den är ett typexempel på vad som har gått fel i debatten, upphovsrättskramare som inte förstår att frågan är om det ska fildelas eller inte, utan vad de bästa sätten att garantera en fortsatt kulturproduktion på är.

Själv tror jag ju, som jag skrivit tidigare, både på att folk är fortsatt beredda att betala för sig, bara man gör det lätt nog. Jag försökte senast idag skänka 20 dollar till Joe England eftersom jag vill att han ska fortsätta skriva, teckna och publicera Zebra Girl. Men eftersom Firefox kraschade när jag försökte verifiera min betalning på PayPal får han tyvärr vänta ett par dagar till medan jag försäkrar mig om att inget gått knas på mitt konto. Men ändå, 20 dollar… hur många papperstidningar a 3 dollar styck skulle han behöva sälja för att få ihop 20 dollar? (Nog för att jag skulle köpa hans serie i albumform om Joe bara kom ut med den)

Hur som helst, det var ett sidospår… jag tror att folk är beredda att betala för sig, och jag tror det finns tillräckligt många som är beredda att skapa kultur bara för att de inte kan tänka sig något annat, och de vill bli lästa/hörda/sedda/uppskattade mer än de vill bli rika, eller ens leva på sin konst. Självklart unnar jag alla att leva på sin konst om de kan, annars skulle jag inte skicka pengar till Joe England, men jag inser också det orimliga i att alla ska kunna göra det. Var tog min rätt att livnära mig som Kreatör vägen? Jag vill också ha ett mediajobb istället för att göra IT-support och blogga helt gratis (samt då och då skriva ännu mer gratis för Bulldozer.nu) men det är ingen som är beredd att lyfta ett finger för att möjliggöra den drömmen.

Åter till Peter Stjernström, någon som faktiskt orkat ta honom på allvar och givit honom svar på tal är Piratpartiets number two Anna Troberg det är värt att läsa det, men jag förväntar mig inte att någon upphovsrättskramare skall ta det till sig. Är du tveksam så kanske det kan övertyga dig, men jag tror säkert att någon minister går ut och kallar fildelning ”stöld” snart igen och då svänger du tillbaka.

Direktlänk Kommentera

En ny modell

april 24, 2009 at 7:44 e m (fildelning, Kultur: Övergripande, Mediakommentar) (, , )

Eftersom newsmills ”skicka”-knapp och min firefox inte vill leka med varandra för stunden så får jag replikera på Peter Stjernströms fråga ”Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet” här.

Det lustiga med den här totala skräcken för det digitala spridandet är att flera upphovsmän klarat sig fruktansvärt bra, några i många år på att sprida sina verk gratis och sen ta betalt för pappersupplagor.

Det är inte en teori, det är ett väl prövat faktum.
Phil och Kaja Foglio som ligger bakom http://www.girlgeniusonline.com/ lade ner lösnummerförsäljningen och publicerar nu gratis på nätet samt i det mer lönsamma albumformatet.
Tarol Hunt som ger ut http://www.goblinscomic.com/ gör så gratis på nätet. Han sade nyligen upp sig för att koncentrera sig helt och hållet på sin serie som han förutom att dela med sig av gratis säljer i album- och pdf-format.
Michael Terracciano sade även han upp sig från sitt jobb för att leva på sin gratis-publicerade webbserie http://www.dominic-deegan.com/ som uppenbarligen genererar tillräckligt med pengar genom PayPal-donationer och albumförsäljning.
Jerry Holkins och Mike Krahulic från http://www.penny-arcade.com/
Scott Kurtz från http://www.pvponline.com/
Ryan Sohmer och Lar Desouza från http://www.leasticoulddo.com/ och http://www.lfgcomic.com/
Listan kan göras lång.
Likaså listan över kreatörer som väljer att ge ut sitt material gratis trots att de inte får på långa vägar så mycket betalt för det att de kan leva på sin konst men väljer att ha ett brödjobb för att finansiera sitt skapande, i hoppet om att nå en tillräckligt stor läsarkrets för att kunna sluta med brödjobbet är väl rimligt att anta.

Det är ett annorlunda system än det vi har idag, det måste man ju erkänna. Men det fungerar och borde kunna användas som modell när vi bygger framtidens kultursfär.

I slutändan handlar det om att anpassa sig eller försvinna, de som likt Unni Drougge omfamnar de nya möjligheterna har en större chans att forma dem till sitt eget gillande än de som försöker ställa sig ivägen för den flodvåg som den existerande tekniken redan fört med sig.

Som jag ser det är den stora risken att kreatörer inte klarar av att anamma det nya tankesättet och de nya ekonomiska modellerna och därför inte sprider dessa till sina läsare. Om inte tillräckligt många hakar på Drouggemodellen kommer denna att tyna bort och ersättas av just det vilda kaos som Stjernström är så rädd för. En fildelande värld där ingen förstår att investera i fortsatt skapande.

Direktlänk 1 kommentar